История сообществ «Розы Мира» в интернете и реале
Из «сухого остатка», замеченного лично мной:
Тут хотя бы есть не только встречи-обсуждения, но и
Кирилл... Ты был на двух встречах!
Летом 2009 года на квартире у Маши Хотиной:
http://forum.rozamira.org/index.php?showtopic=1886
цитирую:
Это была неплохая встреча, можно даже сказать, хорошая.
Но помимо этого мы еще встречались осенью 2005 или 2006 года на квартире некоей Альбины, где были еще Володя Камский, Федор Синельников, Палей и еще несколько человек. Ту встречу я запомнил как менее удачную, так как настроение народа было кто в лес, кто по дрова, и Камский даже громко включил Вагнера чтобы всех успокоить
. Не знаю, успокоил или нет )))
Летом 2009 года на квартире у Маши Хотиной:
http://forum.rozamira.org/index.php?showtopic=1886
цитирую:
(Кирилл)да, и я на той встрече был, ел пироги, торты, опять пироги и пил сок в то время, как остальные слушали отчётный доклад Максима.
Природа была милостлива ко мне, и предохранила в тот день от встреч с сумасшедшими, в чём лично я вижу Божий промысел. А в субботу, как и положено по Писанию, Бог уже отдыхал.
Это была неплохая встреча, можно даже сказать, хорошая.
Если ты про нее, то такое впечатление принимается.Я буду считать, что это была самая удачная встреча, так как она проходила с моим участием
Но помимо этого мы еще встречались осенью 2005 или 2006 года на квартире некоей Альбины, где были еще Володя Камский, Федор Синельников, Палей и еще несколько человек. Ту встречу я запомнил как менее удачную, так как настроение народа было кто в лес, кто по дрова, и Камский даже громко включил Вагнера чтобы всех успокоить
. Не знаю, успокоил или нет )))
Да, пришли если нетрудно!
Почту сейчас кину в личку.
Если архив большой, может что-то выложу на этом форуме выборочно, а если не очень большой, то может даже и прицепить его для скачивания к какой-то теме.
Тема обновлена.
На 3 странице ветки добавлен репортаж о научной Конференции 2016 года, которая проходила в Москве с 1 по 3 ноября и была посвящена 110-летию Даниила Андреева.
Поскольку я на ней не был, то взял за основу репортаж Оли и дополнил его своими комментариями.
Фотографии сделаны Олей, видео с конференции выложено на канале Музеемания.
Выложено там почти все, только куда-то задевался доклад Артема Айрапетова, на который я хотел дать ссылку.
Но тут 4 часа видео, и даже если доклад и найдется, его никак не получится вычленить и перезалить...
А доклад был интересный и назывался «сексуальность и Роза Мира»
На 3 странице ветки добавлен репортаж о научной Конференции 2016 года, которая проходила в Москве с 1 по 3 ноября и была посвящена 110-летию Даниила Андреева.
Поскольку я на ней не был, то взял за основу репортаж Оли и дополнил его своими комментариями.
Фотографии сделаны Олей, видео с конференции выложено на канале Музеемания.
Выложено там почти все, только куда-то задевался доклад Артема Айрапетова, на который я хотел дать ссылку.
— Оля писала как раз об этом.
Но тут 4 часа видео, и даже если доклад и найдется, его никак не получится вычленить и перезалить...
А доклад был интересный и назывался «сексуальность и Роза Мира»
Редактирование:
Иван, я вот немного пытаюсь знакомиться с буддийским учением.был только Рауха. Он мог поставить хамов на место ответным хамством (может чуть более интеллигентным), а на 10 постов троллей отвечал 20 своими, чем повергал их в ступор.
Однако назвать этого человека последователем «Розы мира» сложно, скорее сочувствующим.
Он придерживался буддизма, всегда считал что в «Розе» много субъективно-относительного (и что вообще в мире много всего относительного). Неудивительно, что уже в конце зимы 2006/2007 у меня с ним случился первый идейный конфликт. Речь зашла о восприятии Навны и других светлых иерархий, и в общем-то из контекста становилось ясно, что Рауха в них не особо верит, а если и верит, то относится безо всякого уважения.
К сожалению, люди не заметили идейной стороны конфликта, увидели лишь конфликт личный и стали, как это часто бывает, предлагать помириться.
Рауху почему-то считали розамиристом.
Вообще, всех кто активно участвовал в форуме и приезжал на встречи, по умолчанию считали розамиристами. Что конечно на самом деле не было так.
Могу сказать по секрету, что есть вот на свете такие люди, которые придерживаются точки зрения, что они какие-то просветлённые дзен-буддисты, и поэтому им на всё наплевать, они имеют право хамить другим людям (для их же пользы, конечно), имеют право бросать мусор мимо урны, потому что всё в мире относительно.
Так вот, это — не буддисты. Это просто мудаки. И участник Рауха был именно такой интернет-персонаж.
Может в жизни он был мать Терезой, а вот на форумах — именно так, как я написал.
Как нам всем известно, есть римская поговорка: «о мёртвых ничего, кроме правды».
Вот пусть люди знают правду, форумная интернет-история же для этого
А буддизм — это не про мудаков. Это учение об отсутствии атмана, об отсутствии вещей-самих-по-себе и это теория познания (гносеология).
нет нет, не надо его называть сочувствующим. Мне лично такие сочувствующие не нужны.
скорее это ошибка в форумной жизни. Главное, что она прошла.
Редактирование:
Ну, Кирилл, на тот момент когда эти события происходили, я бы наверное поставил под твоим постом жирный лайк.
Но я стараюсь быть нейтральным и писать без эмоций... Тем более что наверняка кто-нибудь написал бы совершенно противоположное, что он был правильный буддист) Только их тут сейчас нет. Ну, может Сель подтянется и скажет что-нибудь хорошее о Раухе.
Поэтому я твое мнение конечно принимаю, но считаю, что я и так написал достаточно жестко чтобы писать еще жестче.
Будем стремиться к беспристрастности исследователя, ты же сам мне советуешь...
Но я стараюсь быть нейтральным и писать без эмоций... Тем более что наверняка кто-нибудь написал бы совершенно противоположное, что он был правильный буддист) Только их тут сейчас нет. Ну, может Сель подтянется и скажет что-нибудь хорошее о Раухе.
Поэтому я твое мнение конечно принимаю, но считаю, что я и так написал достаточно жестко чтобы писать еще жестче.
Будем стремиться к беспристрастности исследователя, ты же сам мне советуешь...
Обнаружил, что не на все посты выше ответил.
извиняюсь, не успеваю на все отвечать. Но здорово, что тема так ожила!
И я такие выводы тоже напишу (уже написал выше частично), но это не отменяет необходимости написать текст)
К тому же как я говорил, тема не только о форумах, и не столько, сколько о встречах в реале.
И кстати, краткая история интернет форумов по «Розе мира» в моем изложении уже была.
Вот здесь при желании можно почитать. Она писалась для форума us в первую очередь и заняла на тот момент страницы 4.
Но там не было и попытки рассказать о живых встречах.
Перечитав ее в прошлом году, я понял, что надо основательно переделать и дополнить.
Людям интересны живые встречи.
С фотографиями наших физиономий. Это куда больший интерес вызывает у новых участников, чем то, какой форум от какого отпочковался и кто с кем поругался.
Живые встречи оставляют после себя след.
извиняюсь, не успеваю на все отвечать. Но здорово, что тема так ожила!
Ну, в научных статьях обычно пишут аннотацию и выводы для тех, кому лень читать всю статью ))самое ценное будет, Иван, краткая формулировка всего того, что было за эти 20 лет.
история ж была такая:
1) ДА написал книгу
2) читатели прочитали книгу
3) появились интернет-форумы, на которых книгу обсуждали, встречались с вдовой ДА, встречались друг с другом
И вот тут надо написать ту самую краткую формулировку, выражающую, что же произошло за 20 лет форумной жизни.
В форумной истории можно погрязнуть. Никто никогда уже не прочитает написанное в архивах.
И потому нужна сухая формулировка сухого остатка. Именно она интереснее всего.
И я такие выводы тоже напишу (уже написал выше частично), но это не отменяет необходимости написать текст)
К тому же как я говорил, тема не только о форумах, и не столько, сколько о встречах в реале.
И кстати, краткая история интернет форумов по «Розе мира» в моем изложении уже была.
Вот здесь при желании можно почитать. Она писалась для форума us в первую очередь и заняла на тот момент страницы 4.
Но там не было и попытки рассказать о живых встречах.
Перечитав ее в прошлом году, я понял, что надо основательно переделать и дополнить.
Людям интересны живые встречи.
С фотографиями наших физиономий.
Это куда больший интерес вызывает у новых участников, чем то, какой форум от какого отпочковался и кто с кем поругался. Живые встречи оставляют после себя след.
